Die internationale wissenschaftliche Konferenz „Minderheiten hinter dem Eisernen Vorhang. Ballast oder Quelle der Identität?“, organisiert im Hindenburger Hotel Diament anlässlich des 10-jährigen Bestehens des Forschungszentrums der Deutschen Minderheit (FDM), wurde zu einer Gelegenheit, die Forschungsergebnisse über nationale und ethnische Minderheiten zusammenzufassen und in einer vielschichtigen Diskussion über das Schicksal nationaler Gemeinschaften in Mittel- und Osteuropa zu debattieren. Forscher und Aktivisten betrachteten die kommunistische Periode nicht nur durch das Prisma der Repressionen, sondern auch des Einflusses dieser Erfahrungen auf die heutige Identität sowie die Beziehungen der Staaten des ehemaligen „Ostblocks“ zu nationalen und ethnischen Minderheiten.
Die Perspektive erweitern
Die Konferenz in Hindenburg knüpfte unmittelbar an ein Ereignis an, das vor dreizehn Jahren in Gleiwitz stattfand – dort fand nämlich im Rahmen der Umsetzung der Vereinbarungen des deutsch-polnischen Runden Tisches eine wissenschaftliche Konferenz über die Maßnahmen der polnischen kommunistischen Behörden gegenüber der deutschen Minderheit in den Jahren 1945-1989 statt. Die Konferenz von 2013 wurde zum Präludium für die Gründung des Forschungszentrums der Deutschen Minderheit.
„Heute, bereichert um neue Erfahrungen und Überlegungen, erweitern wir diese Perspektive geografisch auf den gesamten kommunistischen Block, und zugleich konzentrieren wir uns nicht ausschließlich auf die Erfahrungen der Deutschen, sondern auch anderer Minderheiten“, betonte auf der Konferenz Dr. Michał Matheja, Vorsitzender des FDM.
Dr. Michał Matheja, Vorsitzender des Forschungszentrums der Deutschen Minderheit, eröffnet die wissenschaftliche Konferenz in Hindenburg.
Foto: Michał Florek
Wie Dr. Matheja feststellt, ist auch der Untertitel der Konferenz „Ballast oder Quelle der Identität?“ gleichermaßen bedeutsam – denn er stellt die Frage, was die Zeit der totalitären Herrschaft eigentlich für nationale und ethnische Minderheiten war.
„Wir stellen Überlegungen darüber an, inwieweit die Erfahrungen aus der Zeit des Totalitarismus bis heute eine Belastung für die Minderheiten sind, und inwieweit die Repressionen und Formen des Drucks, die damals stattfanden, paradoxerweise diese Gemeinschaften innerlich integrierten und stärkten und sie vor dem Einfluss der Außenwelt schützten“, wies der Vorsitzende des FDM hin.
Vorurteile überwinden und Wissen wiederherstellen
Die Idee zur Gründung des Forschungszentrums der Deutschen Minderheit entstand aus dem Bedürfnis, festgefahrene Vorurteile und mangelndes Wissen in der Gesellschaft zu überwinden, die aus der Nachkriegszensur resultierten. Wie Bernard Gaida, Vorstandsmitglied des FDM und ehemaliger Vorsitzender des Verbandes der deutschen sozial-kulturellen Gesellschaften in Polen (VdG), erinnert, wurde dieses Thema in der Zeit der Volksrepublik Polen bewusst totgeschwiegen, und Forschungseinrichtungen hatten ein Verbot, sich mit der Gegenwart der Minderheiten zu befassen.
Dr. Edmund Pjech vom Sorbischen Institut in Bautzen und Bernard Gaida im Gespräch am Rande der Konferenz.
Foto: Michał Florek
„Ich erinnere mich an ein Treffen mit jungen Mitarbeitern des Westinstituts in Posen in den 70er oder 80er Jahren. Als ich sie fragte, wie viele von uns [Mitgliedern der deutschen Minderheit] eigentlich in der Volksrepublik Polen leben, antworteten sie: ‚Bei uns ist es nicht erlaubt, Forschung über die derzeit in Polen lebenden Deutschen zu betreiben. Wir können uns mit ihrer Geschichte befassen, aber nicht mit ihrer Gegenwart.‘ Das zeigte das Ausmaß des Problems“, erzählte Bernard Gaida.
Die Antwort auf diese Lücke wurde die vor einem Jahrzehnt gegründete Institution, die bis heute etwa 40 wissenschaftliche Publikationen herausgegeben und die Erinnerung an die komplizierten Schicksale der Bewohner der Region wiederhergestellt hat.
Von den Sorben bis zu den Litauern
Dr. Friedrich Pollack, Historiker am Sorbischen Institut in Bautzen, einer der mitorganisierenden Institutionen der Konferenz, wies darauf hin, dass die Minderheitenpolitik der sozialistischen Staaten in der Zeit des Kalten Krieges bisher nicht in einem so innovativen Umfang gegenübergestellt worden war. Aus den präsentierten Analysen geht unter anderem die besondere Stellung der Sorben in der ehemaligen DDR hervor.
Forscher und Aktivisten betrachteten die kommunistische Periode nicht nur durch das Prisma der Repressionen, sondern auch des Einflusses dieser Erfahrungen auf die heutige Identität sowie die Beziehungen der Staaten Mittel- und Osteuropas zu nationalen und ethnischen Minderheiten.
„Wenn man die Vorträge über die deutsche Minderheit in verschiedenen Ländern hört, deren Lage oft deutlich schlechter war, sieht man klar, dass die Sorben im System der sozialistischen Staaten eine besondere Rolle spielten, da sie stark vom kommunistischen Regime unterstützt wurden. Das ist eine der wichtigsten Erkenntnisse dieser Konferenz“, betonte Dr. Friedrich Pollack und erklärte die Bereitschaft zur weiteren wissenschaftlichen Zusammenarbeit mit dem FDM sowie dem Schlesischen Institut in Oppeln.
Dr. Friedrich Pollack vom Sorbischen Institut in Bautzen während seines Vortrags auf der wissenschaftlichen Konferenz des FDM in Hindenburg.
Foto: Michał Florek
Bernard Gaida wiederum wies infolge der Panels der Konferenz auf wesentliche Unterschiede innerhalb der Minderheiten in Polen selbst hin. Während fast alle Gruppen bis heute mit den schwierigen Folgen der sprachlichen Assimilation zu kämpfen haben, behält die kleine litauische Minderheit eine Ausnahmestellung, indem sie nicht mit dem Problem des Verlusts der Muttersprache zu kämpfen hat.
Die Minderheitenproblematik wird wiederkehren
Neben der historischen Reflexion erklangen während des Treffens in Hindenburg auch Fragen nach der heutigen Gestalt der Beziehungen des Staates zu Minderheiten- und Migrantengemeinschaften. Den Eröffnungsvortrag der Konferenzberatungen hielt Dr. habil. Stephan Rindlisbacher von der Universität Basel und der Europa-Universität Viadrina in Frankfurt (Oder), der bemerkte, dass die Organisation des Staates nach nationalen Kriterien unweigerlich Spannungen auf der Linie Mehrheit–Minderheit erzeugt.
„Solange Staaten nicht ethnisch und national einheitlich sein werden, wird die Minderheitenproblematik wiederkehren. Die entscheidende Frage ist, wie der Staat – ob die Volksrepublik Polen vor einem halben Jahrhundert oder das heutige Polen – seine Beziehungen zu den Minderheiten gestaltet“, bemerkte Dr. Rindlisbacher.
Dr. habil. Stephan Rindlisbacher während des Eröffnungsvortrags der wissenschaftlichen Konferenz in Hindenburg.
Foto: Michał Florek
In der Gegenwart wird der Umgang mit neuen Gruppen von Einwohnern, darunter die dynamisch wachsende ukrainische Gemeinschaft, zu einem wichtigen Prüfstein für die Sozialpolitik in Polen. Dr. habil. Stephan Rindlisbacher – unter Bezugnahme auf das Schweizer Modell, in dem sich der Staat kulturell und historisch definiert, ohne eine offizielle Unterscheidung zwischen Mehrheit und Minderheiten anzuwenden – warnt vor unnötiger Verschärfung von Konflikten.
„Die Regierung und die staatlichen Behörden sollten im größtmöglichen Maße darauf achten, keine überflüssigen sprachlichen oder sozialen Reibungen zu schüren, was angesichts der derzeitigen äußeren Bedrohungen besonders wichtig ist“, fasst Dr. habil. Stephan Rindlisbacher zusammen.
Im Rahmen der Konferenz fand ein Studienausflug zum Dokumentationszentrum der Deportation von Oberschlesiern in die UdSSR in Radzionkau, zum Gleiwitzer Sender sowie zum Haus des Gedenkens an die oberschlesischen Juden in Gleiwitz statt.
Waldemar Gielzok und Dr. Michał Matheja während des Studienbesuchs im Dokumentationszentrum der Deportation von Oberschlesiern in die UdSSR in Radzionkau.
Foto: Michał Florek
Das Treffen in Hindenburg wurde zu einem Raum für die Diskussion über Minderheiten und ihre Rolle, Geschichte und ihr Erbe, was beweist, dass es für die nächsten zehn Jahre der Tätigkeit des CBMN sicherlich nicht an Themen für Aktivitäten mangeln wird.
