Ein teures Ende eines jahrelangen Streits: Der Europ\u00e4ische Gerichtshof hat Polens Berufung im Fall des Braunkohletagebaus Tur\u00f3w zur\u00fcckgewiesen. Damit bleibt es bei der Strafe von 68,5 Millionen Euro aus EU-Mitteln \u2013 trotz einer zuvor hoffnungsvollen Einsch\u00e4tzung der Generalanw\u00e4ltin.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Der Gerichtshof der Europ\u00e4ischen Union hat die von Polen eingelegte Berufung gegen das fr\u00fchere Urteil des Gerichts der Europ\u00e4ischen Union, eines Organs des EuGH, zur\u00fcckgewiesen. Dieses Urteil hatte die Klagen Polens auf Nichtigerkl\u00e4rung von f\u00fcnf Entscheidungen der Europ\u00e4ischen Kommission \u00fcber Entsch\u00e4digungen f\u00fcr die Nichtunterbrechung des Braunkohleabbaus im Braunkohletagebau Tur\u00f3w als unbegr\u00fcndet abgewiesen. Damit wird Polen die 68,5 Millionen Euro aus EU-Mitteln, die wegen Nichtbefolgung der Anordnung zur Einstellung des Abbaus im Tagebau Tur\u00f3w verh\u00e4ngt wurden, nicht zur\u00fcckerhalten.<\/p>\n Das bedeutet, dass die Entscheidung des EuGH der Auffassung der deutschen Juristin und Generalanw\u00e4ltin des Gerichtshofs, Juliane Kokott, widerspricht. Zur Erinnerung: Im Juli 2025 kam sie zu dem Schluss, dass die Europ\u00e4ische Kommission Polen zu Unrecht 68,5 Millionen Euro aus den ihm zustehenden EU-Mitteln abgezogen habe, da die im Februar 2022 zwischen Polen und Tschechien geschlossene Vereinbarung \u00fcber das Braunkohlekraftwerk Tur\u00f3w r\u00fcckwirkend zum Erl\u00f6schen der einstweiligen Ma\u00dfnahmen gef\u00fchrt habe. Der EuGH entschied jedoch, dass die polnisch-tschechische Vereinbarung die zuvor verh\u00e4ngte Geldstrafe nicht r\u00fcckwirkend aufgehoben habe.<\/p>\n Nicht nur Tschechien hatte Einw\u00e4nde gegen den Betrieb dieses Bergwerks. Auch die deutsche Stadt Zittau in Sachsen reichte bei polnischen Gerichten Beschwerden gegen dessen Betrieb ein.<\/strong><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n Die Ortschaft Tur\u00f3w und ihr Bergwerk liegen an der Grenze zwischen Polen, Tschechien und Deutschland. Der sogenannte Streit um den Braunkohletagebau Tur\u00f3w begann auf Antrag Tschechiens, das Umweltsch\u00e4den bef\u00fcrchtete. \u201eIm Jahr 2021 ordnete der EuGH die Einstellung des Abbaus in diesem Bergwerk an, doch Polen kam dieser Anordnung nicht nach und zahlte auch nicht freiwillig die auferlegten Strafen. Die Folge: Die Europ\u00e4ische Kommission begann, Polen t\u00e4glich eine halbe Million Euro aus EU-Mitteln abzuziehen. Letztlich zahlte Warschau Strafen in H\u00f6he von 68,5 Millionen Euro. Am 3. Februar 2022 stellte Polen nach einer Einigung mit Tschechien die Zahlung der genannten halben Million Euro pro Tag ein, da der Gerichtshof diese Rechtssache aus dem Register strich. Gleichzeitig versuchte Warschau, die Strafen r\u00fcckwirkend aufheben zu lassen, doch in diesem Fall wies das Gericht seine Klage zweimal ab. Daraufhin legte Polen beim EuGH Berufung ein, und die \u00fcberraschende Stellungnahme der Generalanw\u00e4ltin Juliane Kokott vom Juli 2025 gab Warschau neue Hoffnung auf einen positiven Ausgang des Verfahrens. Diese Hoffnung erf\u00fcllte sich jedoch nicht. Der EuGH best\u00e4tigte n\u00e4mlich seine bisherige Rechtsprechung. Die Generalanw\u00e4lte des EuGH sind unabh\u00e4ngige, hochrangige Justizbeamte des Gerichtshofs. Ihre Aufgabe ist es, in komplexen F\u00e4llen unparteiische Stellungnahmen abzugeben, um die Richter bei ihrer Urteilsfindung zu unterst\u00fctzen. Diese Stellungnahmen sind nicht bindend, aber der EuGH folgt ihnen in den meisten F\u00e4llen. Diesmal jedoch nicht\u2026\u201c<\/p>\n Es ist hervorzuheben, dass der Tagebau Tur\u00f3w und sein Kraftwerk rund sieben Prozent der Elektrizit\u00e4t in Polen erzeugen. Daher ist er f\u00fcr Polen aus Sicht der Energiesicherheit von gro\u00dfer Bedeutung. Zudem bietet der Tagebau viele Arbeitspl\u00e4tze, weshalb es sich politisch in Warschau f\u00fcr niemanden lohnte, ihn zu schlie\u00dfen. Vor allem die fr\u00fchere PiS-Regierung wollte dies nicht, weshalb es 2021 zu einem Konflikt mit Tschechien kam. Die s\u00fcdlichen Nachbarn Polens argumentierten, dass die Verl\u00e4ngerung der Konzession f\u00fcr das Bergwerk und dessen Betrieb eindeutig sch\u00e4dliche grenz\u00fcberschreitende Auswirkungen habe. Nach Ansicht der tschechischen Seite f\u00fchrt der Betrieb des Tagebaus Tur\u00f3w zu einem Absinken des Grundwasserspiegels auf tschechischer Seite und verst\u00f6\u00dft zugleich gegen das EU-Umweltrecht.<\/p>\n Es muss jedoch hinzugef\u00fcgt werden, dass nicht nur Tschechien Einw\u00e4nde gegen den Betrieb dieses Bergwerks hatte. Auch die deutsche Stadt Zittau in Sachsen, die in unmittelbarer N\u00e4he des Tagebaus liegt, reichte bei polnischen Gerichten Beschwerden gegen dessen Betrieb ein. Dar\u00fcber hinaus sprachen sich Umweltorganisationen, darunter Greenpeace, gegen den Betrieb des Tagebaus Tur\u00f3w aus. Trotz dieser Proteste wurde der Betrieb nicht eingestellt. Mehr noch: Das polnische Oberste Verwaltungsgericht entschied rechtskr\u00e4ftig, dass Greenpeace e. V. nicht an dem Verfahren zur Verl\u00e4ngerung der Konzession teilnehmen darf. Dies war eine g\u00fcnstige Entscheidung f\u00fcr den Tagebau Tur\u00f3w, da sie ihm eine rechtliche Grundlage f\u00fcr die Fortsetzung des Abbaus verschaffte. Nun jedoch ist das Endergebnis f\u00fcr Polen sehr schmerzhaft, und die Missachtung sowie Ignorierung des Rechts durch die fr\u00fchere Regierung in Warschau ist \u00e4u\u00dferst kostspielig \u2013 hoffentlich aber lehrreich f\u00fcr die Zukunft.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ung\u00fcnstiges Urteil f\u00fcr Polen im Fall des Braunkohletagebaus Tur\u00f3w Ein teures Ende eines jahrelangen Streits: Der Europ\u00e4ische Gerichtshof hat Polens Berufung im Fall des Braunkohletagebaus Tur\u00f3w zur\u00fcckgewiesen. Damit bleibt es bei der Strafe von 68,5 Millionen Euro aus EU-Mitteln \u2013 trotz einer zuvor hoffnungsvollen Einsch\u00e4tzung der Generalanw\u00e4ltin.<\/p>\n","protected":false},"author":295,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[4232,4235],"tags":[4196,4197,3841,3816,4198,4199,4200,2169,4201,3799,4202,4203,4204,4205],"redaktor":[],"class_list":["post-69540","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politik-de","category-wirtschaft-de","tag-braunkohle","tag-braunkohletagebau","tag-deutschland","tag-eu","tag-eugh","tag-europaeischer-gerichtshof","tag-kbw-turow","tag-polen","tag-trybunal-sprawiedliwosci-ue","tag-tschechien","tag-tsue","tag-turow","tag-ue","tag-zittau"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/neueswochenblatt.pl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69540","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/neueswochenblatt.pl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/neueswochenblatt.pl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/neueswochenblatt.pl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/295"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/neueswochenblatt.pl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69540"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/neueswochenblatt.pl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69540\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/neueswochenblatt.pl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69540"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/neueswochenblatt.pl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69540"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/neueswochenblatt.pl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69540"},{"taxonomy":"redaktor","embeddable":true,"href":"https:\/\/neueswochenblatt.pl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/redaktor?post=69540"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
Eine halbe Million Euro Abzug pro Tag!<\/h2>\n
Auch Deutschland hatte Einw\u00e4nde<\/h2>\n